«Дамы и господа, сейчас начнется представление. Если оно вам нравится — хлопайте. Если не нравится — хлопайте» Выступления в городских общественных пространствах — хорошо или плохо?
Ladies and gentlemen, you’re about to see a show. If you like it — clap your hands; If you don’t — clap your hands..
Приблизительно так начинаются большинство выступлений на улицах и в нью-йоркском метро. После этого иногда начинает играть музыка, а иногда — ребята начинают танцевать брейк или демонстрировать акробатические экзерсисы на поручнях вагонов.
Вот сегодня утром в очередной раз был свидетелем такого выступления. При этом, по моим наблюдениям, реакция публики бывает самая разная: кто то, даже из дальних концов вагона, радостно подбадривает и апплодирует, некоторые игнорируют происходящее, третьи — все своим видом показывают отвращение. Также, я замечал за собой, что в зависимости от контектса по-разному оношусь к таким выступлениям. И в этой заметке как раз и хочу задать вопрос: выступления в общественном пространстве это хорошо или плохо?
Так как выступления проходят в общественном пространстве, то тут идеально подходит формула: «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого». С одной стороны, у любого должно быть право играть, прыгать, и так далее, но все эти действия могут иметь внешние эффекты (externalities), проще говоря, все это может раздражать окружающих. Но как определить эту границу критической величины раздражения? Задача усложняется из-за расхождения вкусов у разных людей, которые иногда могут быть диаметрально противоположными. Возможно ли найти компромисс? Я буду утверждать, что это возможно. И главный критерий — наличие альтернатив. Проще говоря, если у вас есть возможность выбора:
i) добровольно остановиться и посмотреть/послушать или, наоборот,
ii) найти место, где этого не будет видно/слышно — то никакой проблемы нет. Выгода и удовольствие одних не создает неизбежный дискомфорт другим.Теперь рассмотрим несколько разных ситуаций с точки зрения этого критерия:
парк / улица. В Нью-Йорке, как и во многих городах, полно уличных музыкантов и актеров, многие из них очень хорошего уровня. В людных местах конкуренция за место высока, и поэтому, например, в небольшом парке на Washington square одновременно можно увидеть до дюжины выступающих, разбросанных по разным уголкам парка. Акустика на открытом воздухе такова, что, во-первых, каждая группка может расположится так, что других будет не слышно, во-вторых, всегда можно найти место относительной тишине, где выступающих практически не будет слышно. Таким образом достигается компромисс: одни выступают, другие имеют возможность выбрать кого послушать/на что посмотреть, третьи могут найти место, где их не будут отвлекать.
парк / улица + человек со шляпой. Открытый гитарный кофр для пожертвований — стандартная картина для уличного выступления. Но каждому, кто бывал в переходе у Манежа или на Новом Арбате наверняка знакома ситуация, когда подвыпившие ребята извлекают звуки из гитары и своих глоток, а пара их друзей подбегает к прохожим с настойчивым предложением «поддержать музыкантов». Если применить наш критерий, то сразу станет видно, что дополнение в лице назойливого человека со шляпой лишает прохожих свободы выбора между участием или игнорированием действия. Это очевидное нарушение прав и поэтому неприемлимо.
платформа метро. Платформа по сути мало чем отличается от парка или улицы, тем более, что метро вообще место не тихое. По аналогии с парком тут не должно быть проблем. Например, на остановке Union Square L-ветки в некоторые дни выступает до 3 разных музыкантов одновременно. Это позволяет скучающим пассажирам расслабится в ожидании поезда, не раз видел как народ приплясывал, остальные спокойно ждут в относительной тишине в другом конце станции. Однако, в часы пик эта логика не работает. Кстати, в Париже я видел лицензированных метрополитеном музыкантов.
вагон метро. Думаю, уже ясно, что выступления в вагоне не пройдут наш тест. Причина — слишком маленький размер пространства вагона. Для тех, кто не хочет быть отвлеченным на выступление, не существует альтернативы. Хотите того или нет — вас будут «развлекать». В этом случае издержки от недовольства части пассажиров точно превосходят суммарную выгоду выступающих и удовольствие других пассажиров. ничего не упустил?
Мы рады всем вашим предложениям, вопросам, пожеланиям и критике по адресу:
×3комментарии
Мне кажется что это здорово, люди чувствуют себя свободными, раз они могут публично выступать. Это же форма общения, которая в современном городе сходит на нет (по крайней мере в Москве) и правильно что это происходит в местах, где много именно разных людей. То есть выступление не направленно на конкретную социальную группу. И как раз выбор остановиться послушать или пойти дальше самое клевое, что есть в этой затее.
Полностью разделяю мнение автора
А в Нью-Йорке бевает такое, чтобы приятели выступающего подходили с шляпой к тебе и просили «оценить», как у нас?
Бывает только когда вокруг какой то группы прямо стоят кругом и смотрят/слушают. К прохожим — не встречал, но этим занимаются попрошайки.